Draadloze stofzuigers zijn een relatief nieuwe en groeiende trend in het segment van reinigingsapparatuur. Interesse in hen is in de eerste plaats te danken aan hun compactheid en gebruiksgemak. Stofzuigers van dit type zijn altijd klaar voor gebruik en nemen een minimum aan ruimte in beslag in vergelijking met conventionele bedrade stofzuigers. Maar niet al deze modellen kunnen voldoende zuigkracht leveren om een volledige stofzuiger in het appartement te vervangen.
De niche ontwikkelt zich snel en er komen onbetwiste leiders naar voren. Vandaag zullen we twee echt krachtige draadloze stofzuigers vergelijken. Dyson V10 Motorhead en Morphy Richards SuperVac Sleek Pro 734000.
Bedrijf Dyson opgericht in 1992. Een Engels merk dat populair is geworden met zijn cycloonstofzuigers. De belangrijkste productie bevindt zich in Singapore. Gepositioneerd als een premium merk met passende prijzen. Officiële website van het vertegenwoordigingskantoor:
En dus zijn er voor ons twee Engelse fabrikanten met een lange geschiedenis. Laten we in meer detail bekijken wat ze liefhebbers van orde en netheid in huis kunnen bieden.
Zuigkracht en batterijduur
Het belangrijkste criterium voor het evalueren van een draadloze stofzuiger is de verhouding tussen vermogen en bedrijfstijd zonder opladen. Deze indicatoren moeten evenwichtig zijn. Macht overschatten ten koste van autonomie is geen goed idee. Mogelijk kunt u de reiniging niet voltooien wanneer de batterij leeg is, en het duurt ongeveer vier uur voordat u door kunt gaan.
Om de batterijlading rationeel te gebruiken, hebben beide fabrikanten twee voedingsmodi geleverd waarvan de gebruiksduur afhangt. Standaardmodus met verminderde zuigkracht en turbomodus met maximaal vermogen.
Kenmerken Dyson V10 Absolute:
- Het maximale vermogen van de luchtstroom in TURBO-modus is 151 watt;
- Werkingsduur in TURBO-modus - 7 minuten;
- Werktijd in standaardmodus - 60 minuten;
- Volledig opgeladen 210 minuten.
Morphy Richards SuperVac Sleek Pro 734000 specificaties:
- Maximaal luchtstroomvermogen in TURBO-modus - 110 Aut;
- Werktijd in TURBO-modus - 20 minuten;
- Werktijd in standaardmodus - 60 minuten;
- Volledig opgeladen 240 minuten.
We zien dat de Dyson V10 Absolute 36 watt meer luchtstroom heeft dan zijn concurrent. Maar tegelijkertijd is de levensduur van de batterij in turbomodus merkbaar lager - 7 minuten. Morphy Richards SuperVac Sleek Pro 734000 is in dit opzicht evenwichtiger. 110 watt vermogen is genoeg om schoon te maken en tegelijkertijd krijg je 20 minuten werk in turbomodus, dat is bijna 3 keer meer dan de Dyson V10. Dit verschil is erg groot.
Luchtfiltratie
Dyson v10 beschikt over een innovatief gepatenteerd tweetraps luchtfiltersysteem.Afval wordt gescheiden in een grote cycloon in de eerste fase en in 14 kleine cyclonen in de tweede fase. Het stof wordt dan vastgehouden door het verwijderbare vezelfilter en daarna stroomt de lucht door het uiteindelijke motorfilter. De fabrikant beweert dat dit filtersysteem 99,97% van de deeltjes vasthoudt tot 0,3 micron.
De Morphy Richards SuperVac Sleek Pro 734000 is uitgerust met een vergelijkbaar cycloonfiltratiesysteem, maar is niet zo innovatief als de Dyson. Reiniging vindt plaats in 4 fasen. In de eerste fase scheidt de cycloonafvalbak het grootste deel van het stof en puin, waarna het reinigen wordt voortgezet in het binnenste deel van het glas. Het HEPA-combifilter vangt 99,95% fijn stof op en bijna schone lucht komt het laatste postmotorfilter binnen.
Op het gebied van superioriteit in luchtzuivering voor Dyson. Maar uit onze ervaring kunnen we zeggen dat het onwaarschijnlijk is dat de gebruiker het verschil in de praktijk zal kunnen opvangen. 99,95% en 99,97% van het stof zijn zeer dicht bij elkaar.
Gemak en gebruiksgemak
Het concept van draadloze stofzuigers is gebaseerd op gemak en gebruiksgemak. De belangrijkste waarde van dit type apparatuur is maximaal comfort, wat een gewone full-size stofzuiger u niet zal geven. Daarom zal aan dit item speciale aandacht worden besteed bij het vergelijken van Dyson en Morphy Richards. Zoals ze zeggen - de duivel zit in de details.
Hoe zijn ze vergelijkbaar?
- De Handstick-vormfactor is de handigste optie voor een draadloze stofzuiger en biedt maximale wendbaarheid op een minimale ruimte.
- Met handmatige configuratie kunt u meubels of het interieur van de auto gemakkelijk reinigen.
- De cycloonmethode voor luchtzuivering zorgt voor een minimaal volume van het vacuümsysteem en voor het eenvoudig verwijderen van vuil uit de container.
- Hangende oplaadbasis. Er zijn geen problemen met opladen - de stofzuiger is op elk moment klaar voor gebruik.
Wat is het verschil?
- Dyson is iets kleiner en lichter. Het verschil in gewicht is slechts 170 gram (63 kg versus 2,8 kg), maar dat is het wel. En hoe minder het gewicht van de stofzuiger, hoe minder de hand die hem vasthoudt moe wordt.
- De ingenieurs van Dyson hebben een merkbare fout gemaakt in de "trigger", die niet kan worden verholpen. Die. je moet hem constant met je vinger vasthouden, anders wordt de stofzuiger uitgeschakeld. In eerste instantie was de betekenis van deze oplossing om op deze manier energie te besparen. Veel gebruikers klagen echter in hun beoordelingen over vermoeidheid van de vingers tijdens langdurig schoonmaken. Het draadloze model van Morphy Richards heeft dit nadeel niet.
- Wanneer u een Dyson-stofzuiger gebruikt om moeilijk bereikbare plaatsen schoon te maken, laten we zeggen onder een tafel, ontstaat er een handbuiging en drukt een afgerond lichaam op het bot van de duim. In dit geval kan de grip niet worden gewijzigd. De Morphy Richards 734000 heeft een ronde handgreep waarmee u de positie van de hand kunt wijzigen op een manier die handig is voor de gebruiker.
- De locatie van het handvat is ook anders. Het motorcompartiment van Dyson is direct bij de hand, dus bij langdurig gebruik warmt de hand op en zweet. Morphy Richards plaatste de hendel verder van de motor en bij langdurig gebruik in de modus voor maximaal vermogen zal deze niet opwarmen.
- Door het verwijderbare ontwerp van de Morphy Richards SuperVac 73400-batterij kunt u de batterij vervangen zonder naar een servicecentrum te gaan. De Dyson-batterij is ingebouwd in het handvat. De kwaliteit van de producten van het merk is uitstekend, dus het is onwaarschijnlijk dat u de batterij binnenkort moet vervangen. Maar het is vermeldenswaard dat vroeg of laat elke batterij capaciteit begint te verliezen en verslechtert.
Deze vergelijking is gebaseerd op een onderzoek naar klantrecensies en onze ervaring. Over het algemeen kunnen we zeggen dat de Dyson V10 de eigenaar iets minder comfort biedt bij het schoonmaken, maar geen van de modellen heeft kritische gebreken.
Uitrusting
Gezien de gelijkenis van de ontwerpen van stofzuigers, bieden fabrikanten vergelijkbare aanvullende accessoires voor hen aan. Daarom verschilt de uitrusting van twee verschillende modellen enigszins. Het aantal, de rangschikking van bijlagen en hun functionaliteit zijn bijna hetzelfde. Het heeft geen zin om de complete set in detail te vergelijken. Laten we gewoon de lijst doen.
Morphy Richards SuperVac 734000
- Hoofdsproeier met turboborstel;
- Spleetzuigmond (voor moeilijk bereikbare plaatsen);
- Bekleed meubelmondstuk;
- Mondstuk voor hoogpolige tapijten.
Dyson v10
- Gemotoriseerd mondstuk met directe aandrijving;
- Spleetmondstuk;
- Gecombineerd mondstuk (voor gestoffeerde meubels en tapijten).
conclusies
Samenvatten. Beide draadloze stofzuigermodellen zijn behoorlijk krachtig en best interessant. Beiden van Britse kwaliteitsmerken. Ze hebben echter ook aanzienlijke verschillen. Dyson V10 Motorhead biedt de eigenaar een iets hogere zuigkracht en een innovatief luchtfiltersysteem. Morphy Richards SuperVac Sleek Pro 734000 kan het tegengaan met meer gebalanceerde kenmerken (gebruiksduur bij maximaal vermogen) en gebruikscomfort. Het is ook de moeite waard om de kosten te overwegen - Dyson-producten zijn nooit budgetvriendelijk geweest. Terwijl Morphy Richards huishoudelijke apparaten produceert in de middelste prijscategorie. We durven niet de voorkeur te geven aan een of ander model. Ze verdienen allebei de eer om een belangrijke rol te spelen in de moderne schoonmaak van huizen. En de voor- en nadelen worden door verschillende kopers anders ervaren. Iedereen moet zelf beslissen welke van de twee stofzuigers hij het leukst vindt.
